복제 소송의 증가: 최근 영국 복제 사례법과 브랜드가 알아야 할 사항

소셜 미디어와 온라인 생활 방식의 증가로 인해 제품이 공개적으로 지속적으로 검토되고 있으며, 브랜드는 인플루언서에 의존하여 인식을 형성하고 있습니다. 독립 디자이너들은 대형 패션 소매업체가 소규모 기업의 디자인을 복제할 경우 법적 조치를 취하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 경제적 압력이 변화하면서 '듀프' 구매가 일반화되어 모방 상품에 대한 낙인이 줄어들고 있습니다. 소비자들이 유사 제품을 더 수용하게 되면서 기업들은 성공적인 디자인을 복제하는 데 주저하지 않게 되었습니다. 이로 인해 복제 소송이 눈에 띄게 증가하고 있습니다. 최근 뉴욕에서 호주 뷰티 브랜드 MCoBeauty에 대해 Sol de Janeiro가 제기한 소송은 MCoBeauty가 Sol de Janeiro의 제품을 모방한 저가 향수 미스트를 제작했다고 주장하고 있습니다. 이 소송은 허위 광고, 상표권 침해 및 불공정 경쟁을 주장하고 있습니다. 덴마크에서는 Ganni가 Bianco Footwear와 버클 신발을 두고 법적 다툼을 벌였으며, 벨기에에서는 Dr Marten의 노란 스티칭 부츠가 Redisco의 오렌지 스티칭 부츠에 의해 침해된 사례가 있었습니다. 이러한 복제 소송은 전 세계적으로 발생하고 있으며, 일부 관할권에서는 브랜드가 더 큰 성공을 거두고 있습니다. 그러나 영국의 Thatchers 대 Aldi 사건은 브랜드 소유자에게 긍정적인 결과를 보여주고 있습니다. Thatchers는 레몬 맛 사이다를 출시한 후 Aldi가 Thatchers의 포장을 벤치마킹하여 저렴한 제품을 만들었다고 주장했습니다. 법원은 Aldi가 Thatchers의 명성을 이용하려 했다고 판단했습니다. 패션 브랜드는 UK에서 의류의 숨겨진 요소가 디자인으로 보호되지 않는다는 점을 알아야 하며, 대형 브랜드를 상대로 소송을 고려할 때 조언을 받아야 합니다. Stobbs는 복제 제품이 시장에 나와 있을 경우 취해야 할 전략을 제시하고 있습니다.

Source: fashionunited.com