펜스키 미디어, 구글의 AI 요약 기능에 대해 첫 소송 제기

펜스키 미디어 코퍼레이션은 롤링 스톤과 할리우드 리포터의 발행사로, 구글의 AI 요약 기능에 대해 미국 주요 미디어 회사 중 최초로 소송을 제기했다. 이 회사는 검색 결과 상단에 자주 나타나는 AI 요약이 사용자로 하여금 출처를 클릭할 이유를 줄여, 트래픽에 악영향을 미치고 기자들의 작업으로부터 불법적으로 이익을 얻고 있다고 주장하고 있다.

펜스키 미디어는 구글의 AI 요약에 맞서 싸우는 가장 큰 이름이지만, 최초는 아니다. 온라인 교육 회사인 체그는 2월에 구글을 상대로 소송을 제기했으며, 유럽의 독립 출판사 그룹도 소송을 제기했다. 뉴스/미디어 얼라이언스는 이 기능에 대해 “도둑질의 정의”라고 언급하며 법무부에 조치를 요청했다.

구글 대변인 호세 카스타녜다(José Castañeda)는 월스트리트 저널에 AI 요약이 검색을 더 유용하게 만들어 사람들이 더 많이 사용한다고 방어했다. 그러나 펜스키와 다른 출판사들은 검색 결과에 제공된 링크를 따를 이유가 거의 없으며, 그 결과로 트래픽과 수익이 크게 감소했다고 주장하고 있다. 펜스키는 소송에서 제휴 링크 수익이 올해 1/3 이상 감소했으며, 이를 구글로부터의 트래픽 감소와 직접적으로 연결짓고 있다.

회사는 또한 어려운 상황에 처해 있다고 주장한다. 구글이 자사의 콘텐츠를 색인화하지 못하도록 차단할 경우, 모든 검색 결과에서 제거되어 비즈니스에 더 큰 타격을 입을 수 있다. 또는 구글의 AI 훈련 자료를 계속 제공하여 “PMC의 전체 출판 비즈니스에 위협이 되는 불을 더하는” 상황에 처할 수 있다고 소송에서 언급하고 있다.

이는 AI 기업과 그들이 수집하는 콘텐츠의 창작자 간의 최신 전투로, 백과사전 브리태니카와 메리엄-웹스터가 퍼플렉시티를 상대로 소송을 제기한 바 있으며, 뉴스 코프도 지난해 소송을 제기했다. 마이크로소프트와 오픈AI는 뉴욕 타임스, 뉴욕 데일리 뉴스, 시카고 트리뷴 등과의 갈등에 휘말렸다. 구글은 “개방형 웹이 이미 급속히 쇠퇴하고 있다”는 사실을 인정해야 하면서 여러 반독점 소송에 직면해 있어 방어가 더 어려워질 것으로 보인다.

Source: www.theverge.com